Feiten en meningen
|
Op deze website werd kort geleden gemeld, dat de kunstgrasvelden van zowel ONS Sneek als SWZ Sneek bij de periodieke keuring de toets der kritiek niet konden of zouden doorstaan en dat er vanaf 2018 op beide velden geen officiële wedstrijden meer mogen worden gespeeld.
In dat bericht werd ook gemeld dat beide clubs de gemeente hadden verzocht maatregelen te nemen, waarbij het spelen van thuiswedstrijden gegarandeerd is/wordt. Indien die maatregelen tot vervanging zouden leiden (kosten ca. € 400.000,-- per veld), dan zou vooruitlopend op de samenwerking tussen beide verenigingen in eerste instantie op Tinga een nieuw kunstgrasveld moeten worden aangelegd en zou ONS dan zijn thuiswedstrijden op het complex aan de Molenkrite afwerken. |
Die laatste passage leidde op facebook tot een reactie van het ONS-bestuurslid Jan Flikkema, belast met communicatie en public relations, waarbij betrokkene aangaf, dat dit een eigen interpretatie van de auteur was en dat omdat feiten en meningen daarbij door elkaar liepen, het wel zo correct was geweest om dat expliciet te melden (zie hieronder).
Hetzelfde bestuurslid meldde op de facebookpagina van ONS Sneek, dat de indeling van vijf beloftenteams in de derde divisie bij ONS Sneek tot een inkomstenderving van € 20.000,-- zou leiden, omdat die wedstrijden nu eenmaal minder publiek trekken en derhalve minder entreegelden en kantineopbrengsten genereren. De vorig seizoen door de club opgegeven toeschouwersaantallen bevestigen dat beeld echter niet. want volgens die opgave brachten de duels met Jong FC Groningen en Jong FC Volendam evenveel toeschouwers op de been als het gros van de andere thuiswedstrijden. Alleen de thuiswedstrijd tegen Jong Almere City FC trok minder publiek, maar die wedstrijd werd op een doordeweekse avond ingehaald. Het lijkt er dan ook op, dat bij die beschouwing feiten en meningen door elkaar heen lopen, maar dat terzijde.
Gisteravond vergaderde de raadscommissie van de gemeente Súdwest Fryslân en daarin kwamen ook vragen aangaande de fusie tussen ONS en SWZ Sneek aan de orde. Bij de beantwoording van die vragen werd zoals uit een tweet van raadslid Johan Feenstra blijkt, door de gemeente expliciet vermeld dat beide verenigingen de nadrukkelijke wens hebben uitgesproken om hun activiteiten gezamenlijk en gefuseerd op sportpark Tinga te ontplooien. Dat leidde op Twitter tot een reactie en een antwoord van ONS Sneek, waarbij de club zijn verbazing over die expliciete stelling uitsprak en aangaf, dat in de beleving van ONS alle opties nog open staan (zie onderstaande afbeelding).
Gisteravond vergaderde de raadscommissie van de gemeente Súdwest Fryslân en daarin kwamen ook vragen aangaande de fusie tussen ONS en SWZ Sneek aan de orde. Bij de beantwoording van die vragen werd zoals uit een tweet van raadslid Johan Feenstra blijkt, door de gemeente expliciet vermeld dat beide verenigingen de nadrukkelijke wens hebben uitgesproken om hun activiteiten gezamenlijk en gefuseerd op sportpark Tinga te ontplooien. Dat leidde op Twitter tot een reactie en een antwoord van ONS Sneek, waarbij de club zijn verbazing over die expliciete stelling uitsprak en aangaf, dat in de beleving van ONS alle opties nog open staan (zie onderstaande afbeelding).
Maar is dat wel zo? Men mag toch aannemen, dat de gemeente zich bij de beantwoording van de vragen van de raad op feiten baseert en niet een mening ventileert. De vraag is dan ook opportuun, of het bestuur van ONS eind maart bij de ledenvergadering over de samenwerking met SWZ Sneek wel het achterste van zijn tong heeft laten zien. Feit is immers, dat een verhuizing naar Tinga onder ONS-leden - net als overigens een verplaatsing van SWZ naar het Zuidersportpark bij SWZ-leden - veel weerstand zou oproepen en dat dit de goedkeuring van de samenwerking wel eens in de weg zou kunnen zijn. Om die weerstand niet te voeden, heeft men dit gevoelige (breek)punt wellicht onderbelicht of onbesproken gelaten en heeft men misschien niet alle feiten (volledig) op tafel gelegd.
Dat alle opties open staan, zoals door ONS wordt beweerd, wordt overigens ook niet door feiten ondersteund. Immers al voor de betreffende ledenvergadering meldde Pengel, dat de keuze op het sportcomplex in Tinga was gevallen en werden de aldaar te nemen maatregelen beschreven (klik hier om naar het betreffende bericht te gaan). Die keuze wordt, althans zo lijkt het, nu bij de beantwoording van de vragen door de gemeente bevestigd. In dat kader is de door het bestuurslid communicatie en public relations van ONS gewraakte bericht over de afkeuring van de kunstgrasvelden en dan met name de passage over het afwerken van thuiswedstrijden van ONS op Tinga wellicht toch meer een feit dan een mening.
Pengel
Dat alle opties open staan, zoals door ONS wordt beweerd, wordt overigens ook niet door feiten ondersteund. Immers al voor de betreffende ledenvergadering meldde Pengel, dat de keuze op het sportcomplex in Tinga was gevallen en werden de aldaar te nemen maatregelen beschreven (klik hier om naar het betreffende bericht te gaan). Die keuze wordt, althans zo lijkt het, nu bij de beantwoording van de vragen door de gemeente bevestigd. In dat kader is de door het bestuurslid communicatie en public relations van ONS gewraakte bericht over de afkeuring van de kunstgrasvelden en dan met name de passage over het afwerken van thuiswedstrijden van ONS op Tinga wellicht toch meer een feit dan een mening.
Pengel
Er werd nog op straat gevoetbald of in de hokjes van de veemarkt. Poten was het ritueel, waarbij de besten altijd als eerste werden gekozen. De politie die zo maar jouw moeizaam bijeen gespaarde leren voetbal van Janssen Sport in beslag nam. en lek stak. Pupillen die toen nog welpen heetten en alleen op zomeravonden tegen elkaar voetbalden. Elftalfoto's van ESSO en Panini-plaatjes werden verzameld en bij de sigarenzaak van Auke Modderman op de Oosterdiek stond, of de wedstrijd van jouw elftal was afgelast. Velen zullen zich die tijd van weleer herinneren. In die tijd waren drie corners nog gewoon een PENGEL
|
SOCIAL
|